Осмыслить момент и определить ориентиры

Во вступительном слове руководитель ЦСЭИ, кандидат философских наук Олег Дамениа отметил, что сложившаяся ситуация в Абхазии носит критический характер и приблизилась к точке невозврата. В этих условиях важно оценить происходящее, чтобы понять, есть ли у страны перспективы, и что необходимо сделать для стабилизации.

По мнению Дамениа, в Абхазии остро чувствуется дефицит критического мышления, а эмоции, наоборот, зашкаливают. Это усиливает разделение общества и мешает определить ориентиры развития государства. По словам ученого, вызовы, стоящие сейчас перед республикой, сопоставимы с ситуацией, которая сложилась в августе 1992 года. Однако, есть и принципиальные отличия.

«В 1992 году мы знали врага в лицо и были едины в своей борьбе с ним.  Получилось, что противник способствовал объединению нашего народа. Как только мы победили, и опасность вторжения  уменьшилась, мы взялись друг за друга», – сказал  руководитель ЦСЭИ. 

Дамениа считает, что при определении ориентиров необходимо исходить из того, что будущее у Абхазии есть только при взаимодействии с Россией. Кроме того, он уверен в пользе, которую можно извлечь из истории РФ 90-х годов, когда  неолиберальный  вектор развития запустил процесс самоуничтожения РФ. По его мнению, только приход к власти Владимира Путина позволил стабилизировать ситуацию.

Что касается перспектив, он отметил важность сотрудничества избранного президента с  командой профессионалов.

Надо выбрать правильный путь

И.о. министра иностранных дел Сергей Шамба согласен с оценкой Олега Дамениа в том, что положение  в стране сложное. Он напомнил, как разобщенность абхазского общества в конце XIX века, когда элита поддержала Российскую империю, а часть населения – Турцию, привела к  катастрофическим последствиям, которые ощущаются и сегодня.

По оценке Шамба, на современном этапе, когда вновь столкнулись интересы крупных государств, важно проводить мудрую как внешнюю, так и внутреннюю политику. Он подчеркнул, что сегодня в Абхазии две основные политические силы. Одна – консервативная, выступающая за осторожные шаги в развитии, другая – прогрессивная, которая поддерживает широкое привлечение инвестиций.

Шамба считает, что потенциальную угрозу можно найти в каждом из подходов. Например, консервативный, при определенных условиях, может привести к деградации и экономическим кризисам. По его мнению, в современных реалиях оптимально «поступиться частью суверенитета, чтобы сохранить основные завоевания борьбы Абхазии за независимость». 

«Те законопроекты, которые нам предлагались, были направлены на дальнейшее самостоятельное развитие Абхазии. Конечно, в них можно усмотреть угрозы, но, если мы пойдем по самостоятельному пути – там тоже есть угрозы. Мы должны прийти к такому выбору, в котором будет меньше угроз», – подчеркнул он.

Эмоции вместо анализа

Бывший заместитель генпрокурора Эшсоу Какалия выступил за взвешенный подход в качестве основы для развития. По его мнению, в порыве реформирования можно уничтожить то, что есть.

«Начать нужно с введения смешанной системы формирования Парламента и повышения его контролирующих функций. Важно юридически обязать президента, премьер-министра, министров, генпрокурора регулярно отчитываться перед депутатами», – предложил он.

Свобода не означает вольницу

Писатель Даур Начкебия уверен, что необходимо повысить контроль за властью со стороны общества. В противном случае, кризисы будут повторяться по уже ставшей классической программе – митинг, захват зданий, отставка, выборы. Кроме того, важно определиться с мерой насилия со стороны государства в отношении тех, кто выходит за рамки.

«С учетом особенностей нашего общества, применять дубинки или водометы в отношении граждан не сможет никто. Выход один – разработать новые механизмы взаимоотношений власти с гражданами и закрепить их в Конституции», – считает он.

Любая власть делает ошибки

Член Общественной палаты, юрист  Тамаз Кецба отметил важность конституционно-правовых реформ, так как существующая система устарела и не отвечает интересам государства. Необходимо сбалансировать механизм так, чтобы усилить ответственность депутатов.

«Любая власть имеет такую слабость – делать ошибки. Эти ошибки, как мы наблюдали, собираются в такую критическую массу, которая потом взрывается. Мы считаем, что наша политическая система устаревшая и несбалансированная. Без реформы системы избрания депутатов Парламента мы не сможем изменить ситуацию, и она будет повторяться», – подчеркнул Кецба.

Использовать российский фактор в политической борьбе опасно 

Гендиректор телеканала «Абаза» Руслан Хашиг не видит адекватной реакции на кризис со стороны действующей власти и Парламента, который с большим опозданием принял в первом чтении законопроект, запрещающий майнинг. Он отметил, что депутаты в некоторых случаях принимают законопроекты более оперативно и сразу в трех чтениях.

По его мнению, сложившаяся ситуация  несет огромную угрозу для страны, а попытки использовать в политической борьбе российский фактор опасны.

«Россия нам ничего не должна. Мы не смогли рационально использовать ее помощь для развития Абхазии», – отметил он.

Хашиг предложил поблагодарить РФ и научиться жить на собственные доходы, заложив в бюджет на 2025 год только их. Кроме того, он выступил за создание площадок для  совместного с учёными и представителями оппозиции анализа законодательных инициатив. В результате особо важные законопроекты будут согласованы ещё до первого чтения в Парламенте.

Выводы:

·       все участники круглого стола согласны с тем, что происходящее в республике –  весьма опасный для абхазской государственности кризис;

·       главное решение – выстроить новые механизмы взаимоотношений власти и общества, которые станут цивилизованной альтернативой привычным способам смены одной команды на другую;

·       ввести смешанную систему выборов депутатов, чтобы повысить ответственность народных избранников перед народом;

·       будущее Абхазии зависит от умения  взаимодействовать с Россией и аргументированно отстаивать свои интересы.